Вот собственно такой переход и осуществился. Какие первые впечатления?, кроме борьбы с идиотским синтаксисом, конечно.
<ul>
<li><span style="background-color: #ffffff;">Всё стало быстрее, но это только в локальной сети, что касается интернета - это надо ещё проверить.</span></li>
<li><span style="background-color: #ffffff;">Настройки какие-то угловатые - например etag и expires не всегда применяются.</span></li>
<li><span style="background-color: #ffffff;">Пока что отсутствует сжатие выдаваемого контента (патч есть, и в нестабильной версии эта фича присутствует).</span></li>
<li><span style="background-color: #ffffff;">Нет редиректа с URL вида http://site/ , его надо реализовывать через уши, но если URL http://site/page?param=value то всё нормально редиректится.</span></li>
<li><span style="background-color: #ffffff;">Настройки производительности бедны до безобразия, но при небольшой нагрузке этот сервер всё же работает (быстрее nginx).</span></li>
<li><span style="background-color: #ffffff;">SSL довольно угловато прикручен.</span></li>
<li><span style="background-color: #ffffff;">Зато есть плюсы - не нужен backend и fcgi работает без танцев с бубном.</span></li>
</ul>
Update 16 Sep 2009:
Поправочка - пришлось всё же настроить схему с frontend и backend, потому что в lighttpd довольно дурацкая система разбора url'ов и паршивый редиректор, вот и приходится сидеть с неочень хорошим в плане затыков в работе на linux'е nginx'ом. Но тем не менее эта связка значительно быстрее чем nginx + apache.